Huellas de la ciudad

Para mi el trabajo de Huellas de la Ciudad ha significado una gran valoración personal hacia mi, con esto no quiero ser egoísta ni mucho menos, simplemente he conseguido darme cuenta de que mi esfuerzo como estudiante ha sido gratificante hasta el día de hoy y por ello, me siento orgullosa. A veces creo que he llegado aquí por culpa del destino pero poco a poco me he dado cuenta de que sin mi esfuerzo jamás habría llegado hasta aquí y lo que me ha hecho darme cuenta de todo esto, ha sido este trabajo, al igual que a la compañeras que lo realizan conmigo por ello, hemos decidido realizar esta comparación con una carrera, queriendo dar a entender que todo el esfuerzo y la dedicación que hemos puesto ha sido recompensado con la llegada a Segovia, a la universidad.

Publicidad o relaciones públicas

Reseña sobre el artículo "mensajes con fines publicitarios que tornan en relaciones públicas en las redes sociales: el caso de Starbucks España y Cash Converters España.

El autor Carlos García Carballo comienza con la definición por separado de publicidad y relaciones públicas. Optina que la publicidad está perdiendo credibilidad y que la gente ya no presta atención a los mensajes publicitarios tradicionales. En 1 minuto recibimos mucha información y lo que hacemos es seleccionarla de modo que el resto de la información pasa desapercibida.

Con la creación de Internet se observa una nueva salida para la publicidad, pero nuevamente estos mensajes (banners, spam...) se convierten en abusivos, por lo que las empresas buscan hacer publicidad mediante las relaciones públicas, en el artículo, el autor pone como ejemplos Starbucks España y Cash Converters España, que utilizan las redes sociales como medio de relaciones públicas. Con las relaciones públicas lo que se pretende es que la empresa pueda interactuar con el receptor del mensaje, así como hace Starbucks España en la red social Twitter:

Con este mensaje lo que la empresa pretende es que los usuarios de la red social sean los que den a conocer los productos de la marca por la red social y así poder interactuar con los receptores de los mensajes creando una relación más fiable y segura que la de la publicidad de los últimos años.

En el caso de Cash Converters lo que hace es publicitar la marca y los diferentes roductos que te puedes encontrar en las tiendas repartidas por el país. Intentan posicionarse en el mercado mediante acciones de relaciones públicas para mejorar su imagen.

Franco, welcome

El pasado domingo, he recibido una noticia por la que llevo disgustada desde entonces. 
Capillas en las universidades y la religión como asignatura obligatoria. No me lo puedo creer, ¿en serio esto es cierto? y nosotros nos creemos un país desarrollado y liberal culturalmente. 

A lo único que vamos a llegar aceptando estas reformas es una dictadura como la que hubo con Franco y lo más gracioso de todo es que hemos sido nosotros los que hemos permitido que personas así, lleguen al poder.

Van utilizar nuestro dinero para construir iglesias, en vez de laboratorios, instalaciones adecuadas y otro tipo de programas que a los alumnos universitarios nos servirían de gran ayuda. En el Campus María Zambrano de Segovia falta la II fase del campus que, ¿van a construir una iglesia?, jajajajaja. Señores, esto es España y con esto creo que queda todo dicho.

La caja tonta

Buenas días, tardes y noches a todos y cada uno de los habitantes de este país tengo una noticia que daros, estáis engañados. Y os preguntareis, ¿cómo?, pues yo tengo una respuesta tan fácil como, la televisión.

La RAE define a la televisión como: transmisión de imágenes a distancia mediante hondas hercianas. Como definición técnica e de reconocer que es cierta, pero yo creo que la definición de televisión va mas allá.

Es un cúmulo de programas basura, teletienda, telenovelas, realities… que hacen que la cabeza de muchas personas acabe muy deteriorada, otros dicen que solo lo ven para reírse de las “personas” que salen en estos programas, pero lo único que acaban consiguiendo es engancharse a toda la basura que echan por la tele, dando audiencia y logrando que la telebasura no acabe nunca.

La única razón por la que este tipo de televisión sigue existiendo es porque la gente la ve y hacen que nunca paren de emitir esos programas, es una vergüenza. Además, no entiendo como las personas que salen haciendo esas cosas no se quieren un poco más e intentan hacerse valer, en vez de que media España se este riendo de ellas, deberían de tener un poco mas de amo propio.

Pero lo que me parece aún más vergonzoso, es que haya millones de personas en paro, sin dinero y casi sin techo donde vivir cuando han tenido un trabajo digno durante toda su vida y ahora, no les queda nada. Sin embargo, la sociedad en la que vivimos prefiere dar millones de euros a los cuatro ignorantes que salen por la tele.

           

Utopía 2

La segunda ponencia fue protagonizada por el famoso economista Francisco Álvarez, el tema tratado fue “el modelo económico vigente y la necesidad de cambiarlo”.

Para saber porque hay cambiar primero necesitamos saber que es lo que hay que cambiar, por lo que el ponente comenzó describiendo el modelo económico actual. Nos encontramos dentro de un crecimiento infinito pero hay gente que no crece y el que no crece fracasa. Todo se mide con dinero y no pensamos más allá, todo se hace por y para el dinero, pero el crecimiento no puede ser infinito porque todo es finito de ahí, una cita que hizo el ponente “el que crea que en un mundo finito el crecimiento pueda ser infinito es un loco o un economista”. En la economía actual el dinero no se utiliza como herramienta, que es la razón por la cual se inventó, sino como objetivo.

Luego nos explicó algunos de los organismos internacionales y de cómo funcionaban y para que se crearon, la mayoría de ellos no cumplían sus requisitos y funcionaban gracias al dinero público. Para que todas estas injusticias acaben se propone la idea del bien común.

Como último punto de la ponencia, nos puso un ejemplo de una fábrica de yogures que utilizan la economía del bien común.

Al final de la mañana hubo un debate bastante controvertido, en el que los jóvenes no le veíamos demasiado futuro, porque creíamos que hasta que llegase el momento de llegar a esta economía, los ricos se iban a enriquecer mucho y los pobres iban a empobrecer, pero todo a una velocidad mucho mayor y que no se sabría si se llegaría a conseguir el objetivo. Nos decían que teníamos que comenzar desde abajo para conseguir llamar la atención y cambiar la mentalidad desde los de arriba, pero desde mi punto de vista los de abajo siempre acabamos perdiendo y no hay horma de cambiar lo que está ocurriendo, aun así, me gustaría informarme más del tema y así poder buscar una salida para conseguir llegar al objetivo final, la economía del bien común.

Utopía

El día 8 de mayo, hemos recibido unas ponencias sobre una nueva propuesta económica, "economía del bien común".

En un principio a intervenido Mª Jesús Melchor. Nos ha hablado sobre las paradojas de nuestra economía, una de ellas es la de consumo-crecimiento que se basa en: No podemos consumir hasta el infinito, porque los recursos y el planeta son finitos, no se puede crecer porque el poder se acumularía en solo unos pocos. Pero si no consumimos ni crecemos llegamos una depresión económica. Otra paradoja propuesta por la ponente es la competitividad global, si competimos perdemos nuestros derechos, pero sino competimos llegamos a una depresión porque no conseguimos vender. Con estas paradojas llegamos a una conclusión: el sistema, no funciona.

La sociedad es reacia a buscar nuevos caminos, principalmente porque no sabe que camino debe seguir, pero en verdad debes elegir es aquel al que quieres llegar y ellos nos ofrecieron como esa utopía la economía del bien común.

Este sistema fomenta la avaricia, la falta de respeto, de consideración, egoísmo, carencia de empatía, por lo que los que tienen estas características son los que llegan a tener éxito. Adam Smith propone como sistema económico la mano invisible por la que el mercado se regula por si solo, pero actualmente esta mano invisible se nos ha ido de las manos y hemos llegado a un estado de malestar.

Conocemos las injusticias del mundo pero como las tenemos lejos por la globalización no nos queda más remedio que aceptarlas e ignorarlas y esto es porque cuando a las personas se las da una pequeña parcela de responsabilidad creemos que esta no nos pertenece.

Para llegar a conocer esta propuesta, nos hablaron sobre un estudio que decía que las personas actúan de manera más fuerte cuando son impulsadas por algo natural y no material como es el dinero, por eso ellos proponen como fuerza impulsadora la economía del bien común y como motivación la cooperación y para llegar a esta nueva economía debemos empezar por abajo: ciudadanos, empresas, municipios, CC. AA., Estado, ámbito superestatal.

En segundo lugar intervino el venezolano, Luis Madrid, que nos explicó con detalle lo que era la economía del bien común. Lo define como un modelo económico abierto, promovido por Cristian Felber y apoyado por la cooperación. Es un modelo holístico es decir que intervienen muchos factores, el económico, el social y el político.

Para llegar este cambio se llevado a acabo la relajación de una matriz desde la cual se llevará a cabo el cambio, como primer punto las empresas además de medirse a partir del beneficio económico que reciben deberían de hacer un balance del bien común.

Dentro de esta economía se prohíben ciertas prácticas y se ponen límites para que los ricos no se enriquezcan más.

La propuesta ofrecida no me ha parecido una mala idea, aunque los limites propuestos no me parecen correctos deberían de mirarse algunas cosas de las que veo lagunas pero por lo general resolvería muchos problemas. Sin embargo, ya puede ser por negativismo o porque no lo llego a entender del todo, creo que siempre habrá gente que pretenda enriquecerse y siempre lo va a conseguir.

¿Educación?

El día 9 de mayo, se ha convocado huelga general. En los últimos tres años se han convocado una media de 2 huelgas generales por año y una de las principales causas por las que se convocan es la educación, ¿y qué es lo que se pide?, una educación pública y gratuita, en la que los alumnos aprendan los conocimientos de la mejor forma posible, con todos los recursos de los que puedan disponer, que los profesores puedan dar clase sin tener ningún tipo de trampa a la que enfrentarse.

¿Pero en realidad esto es algo que tengamos que pedir?, mucha gente piensa que es culpa de la crisis, pero no, la culpa es de las personas que intentan que salgamos de ella. Es cierto tenemos que hacer recortes para conseguir salir de la crisis, pero yo creo que no es necesario que halla que hacerlo desde un sector tan importante como la educación.

Desde mi punto de vista, como estudiante, puedo decir que es una vergüenza en las condiciones que se está dando clase, los profesores dan clase a una media de 150 alumnos y en algunos casos a 100 a la vez, porque supuestamente no tiene  dinero para pagar más. Pues yo digo, que si hay dinero para armas , para mantener la Moncloa y la Zarzuela hay dinero para mantener más profesores y mejores condiciones en la educación.